La justice refuse le retour au bloc opératoire du Docteur V.

La chambre de l’instruction de la cour d’appel de l’Isère a rejeté, vendredi 22 août, la demande du docteur V., chirurgien orthopédiste grenoblois mis en examen pour homicides et blessures involontaires. Il pourra continuer à consulter des patients, mais reste interdit d’opérations chirurgicales.

Un feuilleton judiciaire qui dure depuis plus de dix ans

Le docteur V., praticien de la clinique des Cèdres à Échirolles, est au cœur d’une affaire judiciaire débutée en 2013. Mis en examen en 2020 pour deux homicides involontaires et 74 cas de blessures involontaires (ramenés à 42 en 2021, puis à 10 dossiers aujourd’hui, dont deux décès), il est soupçonné d’avoir pratiqué des interventions injustifiées.

Interdit d’exercer depuis 2019, le chirurgien avait obtenu en janvier 2025 l’autorisation de reprendre une activité médicale limitée aux consultations. Il réclamait désormais la possibilité d’opérer de nouveau, mais sa demande vient d’être retoquée par la chambre de l’instruction.

Des expertises contestées

Pour appuyer son recours, le docteur V. avait produit des rapports d’expertise réalisés en 2024 par le Conseil national et régional de l’Ordre des médecins. Ces documents concluaient à l’absence « d’insuffisance professionnelle identifiée ». Mais pour les juges, ces éléments ne suffisent pas à lever les doutes qui pèsent sur la sécurité des patients.

Les parties civiles, représentées par plusieurs avocats, ont par ailleurs contesté la validité de ces expertises : « Les experts n’avaient pas connaissance de l’ensemble du dossier, en particulier du décès d’une victime », a fait valoir Me Isabelle Buron.

Un ministère public ferme : « des actes motivés par l’argent »

À l’audience, la magistrate du ministère public s’est opposée sans ambiguïté à la requête du praticien : « Il a pratiqué des opérations non nécessaires, mettant en danger ses patients pour des motifs financiers, avec des conséquences graves" 

Un argument qui a pesé lourd dans la décision finale de la cour d’appel. Maître Bernard Boulloud, avocat du docteur V. qui estime que l'interdiction d'exercer la chirurgie est "disproportionnée", prépare un pourvoi en cassation. 

Condamnations civiles et victimes indemnisées

Outre la procédure pénale, la justice civile a également reconnu la responsabilité du docteur V. Le 8 juillet 2025, la chambre civile de la cour d’appel de Grenoble l’a condamné, avec la clinique des Cèdres, à indemniser un ancien patient à hauteur d’un million d’euros pour un préjudice lié à une opération du dos. Ce patient, opéré d’une hernie discale en 2014, avait contracté une infection nosocomiale qui l’a contraint au fauteuil roulant.